Серед різноманіття цифрових вимірювальний прилад, одним з параметрів, за якими їх можна класифікувати, є розташування датчика:
- вбудований в корпус;
- виносний, що приєднується через провід в роз'єм.
Відразу наведемо 2 приклади.
| Струмові кліщі | У них вимірювальний трансформатор, Дистанційно визначає силу струмів, є одним цілим з інструментом |
| Мультиметр з термопарою | Тут навпаки. Більшість вимірювань виконуються за допомогою щупів, що підключаються до контактних точок. І датчик температури, також є зовнішнім пристроєм |
У наведених прикладах альтернативу запропонувати складно.
Але для іншої вимірювальної техніки існують варіанти і ми розберемо переваги і недоліки кожного з них. Втім це умовний поділ. Недоліки одного варіанту є перевагами іншого. “Переможець” Ні. А значить кінцевий вибір залишається за користувачем.
Візьмемо наприклад анемометр. Існують різновиди як з жорстко закріпленою в корпусі крильчаткою, так і на дроті.
- Вбудований в корпус датчик.
Надійність
Оскільки тут немає проміжної ланки у вигляді проводу і роз'єму, який з часом може окислюватися, розбовтатися, та й просто розламатися, якщо підігнеться наприклад хоча б один штирьок, в цьому плані, це явний плюс.
Нічого не загубиться
Чим більше елементів входить в комплектацію вимірювальних приладів, тим вище ймовірність, що через час чогось можна не дорахуватися.
- Зовнішній підключається датчик.
Гнучкість
Уявімо собі, що потрібно дістатися до виходу важкодоступного воздуховода або високо розташованого. Набагато легше дотягнутися рукою, орієнтуючи датчик в просторі довільним чином. З самим корпусом приладу так не вийде. Хоча б з тієї причини, що він більше за розмірами. І може просто не вписатися в обмежений обсяг. Це все одно що 200-ватним паяльником намагатися припаяти висновки мікросхеми.
Комфорт у спостереженнях
Не менш важливий аспект. Як би ми не рухали датчик, видаляли, наближали або повертали навколо своєї осі, що цікавлять нас свідчення будуть завжди перед очима.
Робота в парі
Іноді вимірювання зручніше проводити удвох. Тоді один утримує корпус засобу вимірювання, а другий наприклад може стати на сходи, щоб наблизитися до об'єкта.
☝ Резюме – у розглядаємо варіанті ми маємо справу з поділом функцій Вимірювання і спостереження. Що і забезпечує зазначені особливості.
Всі наведені аргументи можна повною мірою віднести також до люксметрів. Чому?
Питання полягає в специфіці вимірюваної фізичної величини, а саме в необхідності орієнтування приладу.
Якщо крильчатку розташувати не співвісно з повітряним потоком, в гіршому випадку вона взагалі не буде обертатися, а в кращому, результат ми отримаємо, але спотворений. І те і інше марно.
Те ж саме з датчиком освітленості. Фотодіод потрібно орієнтувати на джерело світла. Причому на значення на дисплеї впливає і відстань.
А ось з шумомірами питання так не стоїть. Більш того, для них взагалі не важлива орієнтація в просторі. Оскільки звук потрапляє в мікрофон з усіх боків. Хоч його розташувати прямо, косо або навіть “догори ногами”, результат буде один і той же. Це ж повною мірою відноситься і до термогігрометрів. Тому для цих приладів без різниці-виносні будуть сенсори або вбудовані.
Є виняток або скажімо так, особливий випадок. Це пірометр. У нього лінза, що сприймає тепловий потік, завжди вбудована в корпус, але він також відноситься до пристроїв, які необхідно строго направляти на джерело інфрачервоного випромінювання.
Опублікований: 2020-02-07
Оновлений: 2021-08-30
Автор: Магазин Electronoff
Коментарі до статті "Який краще вибрати вимірювальний прилад - з виносним або вбудованим датчиком ?"
Залиште свій коментар
Помилка
Согласен с автором статью, у каждого отдельного прибора будут свои плюсы и минусы. Я например некоторые приборы выбирал именно с выносным датчиком, а некоторые в паре. Надо смотреть для каких целей и на сколько важна точность показаний. Обычно перед покупкой изучаю характеристики прибора досконально, а потом уже выбираю модель.
Конечно надо смотреть каждый прибор в отдельности ну и цели для каких его планируется использовать и уже исходя из этого приобретать.