Среди многообразия цифровых измерительных приборов, одним из параметров, по которым их можно классифицировать, является расположение датчика:

Сразу приведем 2 примера.

Токовые клещи В них измерительный трансформатор, дистанционно определяющий силу токов, является одним целым с инструментом
Мультиметр с термопарой Здесь наоборот. Большинство измерений выполняются при помощи щупов, подключаемых к контактным точкам. И датчик температуры, также является внешним устройством

В приведенных примерах альтернативу предложить сложно.

Но для другой измерительной техники существуют варианты и мы разберем преимущества и недостатки каждого из них. Впрочем это условное деление. Недостатки одного варианта являются преимуществами другого. “Победителей” нет. А значит конечный выбор остается за пользователем.

Возьмем к примеру анемометр. Существуют разновидности как с жестко закрепленной в корпусе крыльчаткой, так и на проводе.

 

  1. Встроенный в корпус датчик.

Надежность

Поскольку здесь нет промежуточного звена в виде провода и разъема, который со временем может окислиться, разболтаться, да и просто разломаться, если подогнется например хотя бы один штырек, в этом плане, это явный плюс.

Ничего не потеряется

Чем больше элементов входит в комплектацию измерительных приборов, тем выше вероятность, что через время чего-то можно не досчитаться.

  1. Внешний подключаемый датчик.

Гибкость

Представим себе, что нужно добраться к выходу труднодоступного воздуховода или высоко расположенного. Гораздо легче дотянуться рукой, ориентируя датчик в пространстве произвольным образом. С самим корпусом прибора так не выйдет. Хотя бы по той причине, что он больше по размерам. И может просто не вписаться в ограниченный объем. Это все равно что 200-ваттным паяльником пытаться припаять выводы микросхемы.

Комфорт в наблюдениях

Не менее важный аспект. Как бы мы не двигали датчик, удаляли, приближали или поворачивали вокруг своей оси, интересующие нас показания будут всегда перед глазами.

Работа в паре

Иногда измерения удобнее проводить вдвоем. Тогда один удерживает корпус средства измерения, а второй например может стать на лестницу, чтобы приблизиться к объекту.

☝ Резюме – в рассматриваем варианте мы имеем дело с разделением функций измерения и наблюдения. Что и обеспечивает указанные особенности.

Все приведенные аргументы можно в полной мере отнести также к люксметрам. Почему ?

Вопрос состоит в специфике измеряемой физической величины, а именно в необходимости ориентирования прибора.

Если крыльчатку расположить не соосно с воздушным потоком, в худшем случае она вообще не будет вращаться, а в лучшем, результат мы получим, но искаженный. И то и другое бесполезно.

То же самое с датчиком освещенности. Фотодиод нужно ориентировать на источник света. Причем на значение на дисплее влияет и расстояние.

А вот с шумомерами вопрос так не стоит. Более того, для них вообще не важна ориентация в пространстве. Поскольку звук попадает в микрофон со всех сторон. Хоть его расположить прямо, косо или даже “вверх ногами”, результат будет один и тот же. Это же в полной мере относится и к термогигрометрам. Поэтому для этих приборов без разницы - выносные будут сенсоры или встроенные.

Есть исключение или скажем так, особый случай. Это пирометр. У него линза, воспринимающая тепловой поток, всегда встроена в корпус, но он также относится к устройствам, которые необходимо строго направлять на источник инфракрасного излучения.