Среди многообразия цифровых измерительных приборов, одним из параметров, по которым их можно классифицировать, является расположение датчика:
- встроенный в корпус;
- выносной, присоединяемый через провод в разъем.
Сразу приведем 2 примера.
Токовые клещи | В них измерительный трансформатор, дистанционно определяющий силу токов, является одним целым с инструментом |
Мультиметр с термопарой | Здесь наоборот. Большинство измерений выполняются при помощи щупов, подключаемых к контактным точкам. И датчик температуры, также является внешним устройством |
В приведенных примерах альтернативу предложить сложно.
Но для другой измерительной техники существуют варианты и мы разберем преимущества и недостатки каждого из них. Впрочем это условное деление. Недостатки одного варианта являются преимуществами другого. “Победителей” нет. А значит конечный выбор остается за пользователем.
Возьмем к примеру анемометр. Существуют разновидности как с жестко закрепленной в корпусе крыльчаткой, так и на проводе.
Надежность
Поскольку здесь нет промежуточного звена в виде провода и разъема, который со временем может окислиться, разболтаться, да и просто разломаться, если подогнется например хотя бы один штырек, в этом плане, это явный плюс.
Ничего не потеряется
Чем больше элементов входит в комплектацию измерительных приборов, тем выше вероятность, что через время чего-то можно не досчитаться.
Гибкость
Представим себе, что нужно добраться к выходу труднодоступного воздуховода или высоко расположенного. Гораздо легче дотянуться рукой, ориентируя датчик в пространстве произвольным образом. С самим корпусом прибора так не выйдет. Хотя бы по той причине, что он больше по размерам. И может просто не вписаться в ограниченный объем. Это все равно что 200-ваттным паяльником пытаться припаять выводы микросхемы.
Комфорт в наблюдениях
Не менее важный аспект. Как бы мы не двигали датчик, удаляли, приближали или поворачивали вокруг своей оси, интересующие нас показания будут всегда перед глазами.
Работа в паре
Иногда измерения удобнее проводить вдвоем. Тогда один удерживает корпус средства измерения, а второй например может стать на лестницу, чтобы приблизиться к объекту.
☝ Резюме – в рассматриваем варианте мы имеем дело с разделением функций измерения и наблюдения. Что и обеспечивает указанные особенности.
Все приведенные аргументы можно в полной мере отнести также к люксметрам. Почему ?
Вопрос состоит в специфике измеряемой физической величины, а именно в необходимости ориентирования прибора.
Если крыльчатку расположить не соосно с воздушным потоком, в худшем случае она вообще не будет вращаться, а в лучшем, результат мы получим, но искаженный. И то и другое бесполезно.
То же самое с датчиком освещенности. Фотодиод нужно ориентировать на источник света. Причем на значение на дисплее влияет и расстояние.
А вот с шумомерами вопрос так не стоит. Более того, для них вообще не важна ориентация в пространстве. Поскольку звук попадает в микрофон со всех сторон. Хоть его расположить прямо, косо или даже “вверх ногами”, результат будет один и тот же. Это же в полной мере относится и к термогигрометрам. Поэтому для этих приборов без разницы - выносные будут сенсоры или встроенные.
Есть исключение или скажем так, особый случай. Это пирометр. У него линза, воспринимающая тепловой поток, всегда встроена в корпус, но он также относится к устройствам, которые необходимо строго направлять на источник инфракрасного излучения.
Комментарии к статье "Какой лучше выбрать измерительный прибор – с выносным или встроенным датчиком ?"
Оставьте свой комментарий
Согласен с автором статью, у каждого отдельного прибора будут свои плюсы и минусы. Я например некоторые приборы выбирал именно с выносным датчиком, а некоторые в паре. Надо смотреть для каких целей и на сколько важна точность показаний. Обычно перед покупкой изучаю характеристики прибора досконально, а потом уже выбираю модель.
Конечно надо смотреть каждый прибор в отдельности ну и цели для каких его планируется использовать и уже исходя из этого приобретать.