Можно ли тепловизор для энергоаудита заменить пирометром ?

Даже если зима неожиданно порадовала длительным теплым периодом, когда нет ни снега, ни мороза, а население с надеждой ждет очередную платежку (а вдруг цена снизится), никто не отменял задачу по внедрению мероприятий по энергоэффективности, и как только мы видим сюжет на эту тему по ТВ, главным действующим героем традиционно является визуальный прибор для измерения и отображения температуры - цифровой тепловизор для строительства и энергоаудита, в активном применении которого заинтересованы и власти, потому что после утепления стен домов, газа придется купить меньше, сэкономив драгоценные финансовые ресурсы.

Может ли тепловизор заменить пирометр

Для начала определим варианты, в каких случаях необходим именно способ получения информации о мощности теплового потока на расстоянии, а не измерение, например при помощи контактного термометра или мультиметра с термопарой.

1. Техническая невозможность приблизиться:
   • препятствия: на пути к объекту исследования расположено промышленное оборудование, мебель;
   • расстояние: высота, глубина.
2. Опасность для людей:
   • повышенная температура;
   • высокое электрическое напряжение;
   • вращающиеся с большой угловой скоростью детали станочного оборудования, например шлифовальные круги, шпиндели токарных станков, редукторы, зубчатые передачи.
3. Современный тренд, связанный со вступлением в силу Закона Украины “Об энергетической эффективности зданий”, при реализации положени кторого и подзаконных актов, не обойтись без качественной термодиагностики, а следовательно нельзя дать указания ремонтным бригадам для устранения например мест утечек тепла.

На последнем примере и объясним принципиальную разницу прежде всего в количестве предоставляемой для пользователя информации.
И рассмотрим другие общие черты и отличия.

Насколько холодные стены в квартире, можно подойти и попробовать просто прикоснувшись ладонью. Но субъективные ощущения дадут достаточно грубую картину. О точности до градуса Цельсия речь не идет. В лучшем случае мы получим оценочные суждения:

• “тепло”;
• “холодно”;
• "в прошлом сезоне было комфортнее".

Эмоциональные граждане, уставшие существовать в холодном жилье, считают что для разрешения ситуации достаточно жалобы на коммунальные негаразды, но для сертифицированных компаний единственным критерием для разработки плана проведения работ по утеплению являются данные специализированных измерительных приборов.

И не всегда возможно определить микросквозняк из-под оконной рамы. А чем ниже температура за окном, тем больше "утекает" наружу драгоценного тепла из помещения.

При низкой скорости сквозняка, даже чувствительная крыльчатка анемометра не будет вращаться и не сможет определить проблемный участок.
Можно конечно поднести горящую спичку или зажигалку, чтобы сделать вывод по отклонению пламени, но это все таки методы XX-го или даже XIX-го века.
А когда сквозит на высоте 2-х метров ? Если ставить лестницу и добираться вверх в поисках мест теплопотерь, то можно и свалиться и тогда стоимость лечения от травм может выйти дороже.

Нужен дистанционный температурный мониторинг.

А может быть попробовать измерить температуру пирометром ? Хорошее решение. Желаемое значение температуры мы получим. Но этого мало. Все дело в площади, оптическом разрешении и "чистом" цифровом результате.

Площадь	В датчик температуры попадает тепловой поток с условного круга, куда мы направляем устройство. Соответственно данные усредняются. И если например на площади в 1 кв.м. присутствуют перепады в 10, 12 или 15 градусов, эти результаты смешиваются и детектировать каждую из этих величин не представляется возможным
Разрешение	В самом лучшем случае и то если мы приблизимся впритык, то сможем измерить температуру с площади не меньшей чем диаметр входной оптической линзы. Пусть это будет 2 см. Но ведь трещины в стенах как правило значительно меньше. Достаточно десятых долей миллиметра, чтобы "высквозить" все тепло. Этого достаточно, чтобы понизить температуру в помещении на 5, а то и более градусов
Чистая цифра	Дисплей инфракрасных термометров информативно "очень бедный". И дело даже не в его размере. Хоть он будет 6 дюймов. Максимум, что мы получим это одно число. Или еще максимальное и минимальное значения. Но это мало что решает. Поскольку в какой точке пространство горячее или холоднее, не известно

Именно по этим причинам возникла необходимость в разработке тепловизоров, первые прообразы которых были разработаны еще пару столетий назад.

И именно они стали практически незаменимыми в энергоаудите. И тогда возникает вопросы, может тогда более простые ИК-термометры и не нужны для этой цели ?

Нужно ответить на 3 вопроса:

1. Меняется ли температура в пределах исследуемой поверхности ?
2. Нужна ли полноцветная термограмма или достаточно одной цифры ?
3. Нужно ли сохранять изображение в памяти ?

Если на все вопросы ответ НЕТ, вполне достаточно купить пирометр и можно обойтись без дорогого визуализатора температуры.